Vecinos y funcionarios debatieron sobre el arsénico en el agua
(Villa María, Córdoba) En el debate sobre la calidad del agua que se consume en Villa María quedaron expuestas las diferencias de criterios entre las partes. Así lo explica El Diario del centro del país.
Por los vecinos preocupados por la presencia de ese elemento estuvieron Analía Silvano y Mario Pierantonelli. Desde la Municipalidad participó el subsecretario de Control de Alimentos, Jorge Rolando y por la Cooperativa 15 de Mayo, concesionaria del servicio, estuvo Abel Angel Volta, responsable del área de captación de agua.Las diferencias se hicieron notar entre los vecinos que reclaman que el nivel de arsénico del agua sea el que exige el Código Alimentario Argentino y la Organización Mundial de la Salud (OMS), es decir, 0,01 miligramo por litro y la de los funcionarios que entienden que están encuadrados dentro de la ley mientras respeten las disposiciones provinciales que aprueban un nivel de 0,05 miligramos por litro.La charla debate fue impulsada por la carrera de Comunicación del Instituto Terciario y por eso comenzaron un vídeo que expone el resultado del trabajo realizado por la UNC, que concluyó que en Villa María consumimos agua con un nivel entre cuatro y ocho veces superior al ideal. Luego, un estudiante leyó un informe del espacio que este tema tuvo en los medios. Destacó puntualmente el rol de EL DIARIO que informó sobre el estudio y luego fue desarrollando una investigación incorporando las voces de todos los actores e impulsando que otros medios y dirigentes políticos lo pusieran en su agenda.Desde los vecinosAl referirse a las disposiciones provinciales, la ingeniera Analía Silvano señaló que la ex DIPAS clasifica el agua en cuatro niveles. El agua de Villa María se encuentra en el segundo nivel, con 0,05% mg/l, señaló.Si sabemos que el arsénico es un cancerígeno cierto, pedimos que se trabaje para llevarla al primer nivel de calidad, agregó.A su turno, Pierantonelli citó la frase de un alquimista, quien dijo que la dosis es la que hace al veneno y que por eso no es un tema menor el de la concentración de arsénico.Señaló también que aparentemente han estado subiendo los niveles de ese elemento en los últimos años y entre las razones de estos niveles encuentra como probable que estemos explotando demasiado al acuífero Villa María exportando agua o usándola para riego.Desde la CooperativaEl tercer orador fue Abel Volta, de la Cooperativa 15 de Mayo, quien habló de la mala información que se dio sobre el tema. Por ejemplo, quienes hicieron el estudio hablan de ocho pozos y acá hay 18, dijo.Lo único que hacemos nosotros es elevar el agua de los pozos, tratarla y ponerla en red, afirmó, a la par que indicó que tienen un doble control de la Universidad Tecnológica Nacional y del laboratorio de Bromatología de la Municipalidad.Por resultados de esos informes anulamos seis pozos e hicimos otros nuevos. Y cada uno sale 130 mil pesos, no es un chiste para nosotros, dijo.Finalmente, arriesgó una hipótesis epidemiológica indicando que si la población tiene cada vez más expectativa de vida y que eso ocurre también en Villa María, es porque el arsénico no está haciendo tanto mal.Desde la MunicipalidadJorge Rolando explicó que la Municipalidad y no la Cooperativa, es la responsable final de la calidad del agua.Explicó que todos los análisis periódicos que se hacen se envían a la Secretaría de Recursos Hídricos para que se elabore un informe epidemiológico, porque no está probado que el nivel de arsénico permitido en Córdoba produzca efectos nocivos en la salud. A su criterio, el arsénico tiene mala prensa por portación de nombre, pese a que tiene fines curativos. A mí me tratan el asma con cápsula de arsénico, dijo.Desde el públicoLa primera observación fue de una estudiante quien señaló: No se si reír o llorar después de escuchar lo que dijeron. Me dan vergüenza algunas explicaciones y quiero decirles que no voy a esperar cinco años hasta que demuestren si hace mal o trae cáncer para que hagan algo. Yo pago el agua ahora y quiero recibir agua potable.