Parecería obvio que hay ventajas en librarse de la deuda con el Fondo Monetario. Supuestamente, el país recuperaría la de decisión en materia de política económica y podría suprimir las constantes presiones.
Sin embargo es difícil dilucidar que llevó a Kirchner a tomar esta actitud ya que este anuncio implica resignar una de las principales cartas de negociación que el Gobierno usó hasta ahora en su conflictiva relación con el Fondo: se deja de lado la amenaza latente de defoltear y/o pagar con una quita.
Para responder algunos de estos interrogantes Sitiocooperativo entrevistó a Alfredo García: Director del Centro de Estudios Financieros del Intituto Movilizador de Fondos Cooperativos.
¿Cuál es su opinión sobre el acuerdo que el gobierno está estableciendo con el Fondo Monetario Internacional, y con el resto de los acreedores de la deuda?
"Respecto a la cancelación de las obligaciones con el Fondo Monetario internacional por parte del gobierno uno puede hacer varias reflexiones. Yo creo que la reflexión más importante de todo esto es que hay que analizar como se gestó esta deuda con el FMI, estos 15 mil millones de los cuales 10 mil millones son fondos que llegaron para parar la crisis financiera en el 2001 y que por aquellos mecanismos de libertad de las finanzas internacionales, fugaron nuevamente al exterior. Por eso creo que es importante analizar cual es el destino de los fondos de esta deuda del FMI y creo que el hecho de cancelar la deuda con el FMI sería como clausurar definitivamente la decisión de cuestionar si hubo no hubo corresponsabilidad del FMI, no solo en la crisis financiera del 2001 sino también en las políticas de la década del 90, con lo cual pagar implica que fuera una deuda tomada por necesidad, y uno puede pensar que esta deuda fue tomada en cierta forma por presión también de este organismo internacional.
Por otro lado, el hecho de que Argentina sea uno de los países con mayor deuda en el fondo monetario Internacional, otorga una posibilidad importantísima para poder negociar. Digamos que el Fondo Monetario se excedió en cuanto a la cantidad de recursos que entregó a Argentina y por lo tanto tiene que explicar a la sociedad el porque dio tantos recursos cuando en definitiva esos recursos no sirvieron para frenar la crisis financiera. Si Argentina decidiera no pagarle al Fondo Monetario Internacional, obviamente el que más tiene que perder es el FMI. No estoy diciendo que haya que dejar de pagarle sino hacer este análisis de como efectivamente se originó la deuda y de cómo se enfrentan los pagos al FMI.
Otra de las razones que se invocan para pagarle totalmente al FMI es decir: “si no tenemos deuda no va a haber ningún tipo de presiones”. Eso en cierta forma hay que tomarlo con pinzas porque en definitiva la postura del Fondo es esencialmente política y por lo tanto aunque no le debiéramos dinero, el Fondo Monetario refleja las posiciones de los grandes países industrializados, los que se dan a llamar el G7. Por lo tanto igualmente podría ejercer presiones sobre el concierto internacional opinando sobre la evolución de la economía Argentina con lo cual puede que sea muy poco lo que se obtenga cancelando la deuda porque las presiones van a estar igualmente. Creo que efectivamente hay que tratar de lograr una independencia económica. Esto pasa por una buena negociación con el Fondo en cuanto a no aceptar condicionalidades, en cuanto a pagar lo que corresponda en la medida de que el país pueda. Pero también en función de políticas internas que refuercen esa independencia respecto a estos parámetros que suele exigir el Fondo. Estos parámetros muchas veces los exige el fondo, pero muchas veces han sido ofrecidos por los gobiernos nacionales. Estos parámetros de liberalización económica y liberalización financiera, nos han llevado a esta crisis que hemos estado viviendo y de la cual estamos saliendo en este momento."
¿Ante esta realidad que usted describió claramente, cual es la estrategia del gobierno al decir vamos a pagar toda la deuda?
"Eso habría que preguntárselo al gobierno, yo desconozco. Aunque la estrategia sería tratar de no tener que firmar nuevos acuerdos con el FMI y no verse restringido en sus políticas. Yo creo que igualmente es algo muy costoso, es una decisión muy costosa. Yo creo que con políticas internas y con esta mejor negociación con el FMI se podría obtener exactamente lo mismo sin tener que dilapidar un monto de reservas que son importantes. Son 10 mil millones de dólares que realmente es una cantidad muy importante."
¿Es posible, Argentina puede asumir esa responsabilidad y puede cancelar esa deuda?
Realmente generaría algunos problemas debido a que se reducirían significativamente las reservas internacionales. Digamos que siempre, desde el punto de vista económico, uno hace la evaluación de qué se obtiene y cual es el costo. Lo que se obtendría no sería demasiado porque esta independencia del fondo funciona de forma política y, por otro lado, cancelar la deuda implicaría una cantidad de recursos que, con buenas políticas, podrían estar disponibles para combatir la pobreza y crecer más fuertemente hacia el futuro.
Entrevista: María Sol Rodríguez Maiztegui
